Análisis argumentativo de la jurisprudencia p/j.98/99 emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver “caso Temixco”.

Controversia constitucional 31/97

Resumen

El análisis de la jurisprudencia P./J.98/99 emitida por el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver “el caso Temixco”, se justifica por su trascendencia, relevancia jurídica y política que hasta hoy subsiste, a raíz de la emisión de esta sentencia nuestro máximo tribunal de la Nación determinó que mediante la controversia constitucional podía examinar todo tipo de violaciones a la constitución, lo resuelto ha tenido importantes consecuencias para el análisis e interpretación constitucional; a partir de entonces la Corte argumentando que se ha incumplido lo establecido en el artículo 16 Constitucional, se pueden someter a su consideración planteamientos que no tenían relación directa con la constitución, ampliando así su competencia, al determinar que la garantía de legalidad establecida a favor de los gobernados, era también exigible por los gobernantes. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia objeto de análisis, realizó una interpretación axiológica valorativa (Iusfundamentación). La presente investigación se elaboró siguiendo los lineamientos metodológicos de la teoría de la Argumentación Jurídica.